El Estado de Palestina, fue proclamado el 15 de noviembre de 1988
en Argel, en una sesión extraordinaria en el exilio del Consejo Nacional
Palestino
Como parte de un intento de resolver el actual conflicto palestino-israelí, los Acuerdos de Oslo firmados entre Israel y la Organización de Liberación Palestina en septiembre de 1993, establecieron la Autoridad Nacional Palestina como una administración autónoma provisional en los territorios palestinos. Camp David, La Hoja de Ruta y Annapolis fueron intentos sucesorios y accesorios para concretar el final del conflicto.
El final de éste es sin duda establecer la independencia de un Estado Palestino soberano y un statu quo que garantice la existencia segura del Estado de Israel.
No fueron pocos los obstáculos que uno y otro pusieron para alcanzar tan noble meta.
Como parte de un intento de resolver el actual conflicto palestino-israelí, los Acuerdos de Oslo firmados entre Israel y la Organización de Liberación Palestina en septiembre de 1993, establecieron la Autoridad Nacional Palestina como una administración autónoma provisional en los territorios palestinos. Camp David, La Hoja de Ruta y Annapolis fueron intentos sucesorios y accesorios para concretar el final del conflicto.
El final de éste es sin duda establecer la independencia de un Estado Palestino soberano y un statu quo que garantice la existencia segura del Estado de Israel.
No fueron pocos los obstáculos que uno y otro pusieron para alcanzar tan noble meta.
La votación en la ONU del 29 de noviembre
último y su resultado, no es la independencia y soberanía del Estado Palestino.
El voto dice con claridad que la comunidad internacional se inclinó en el
conflicto del M.O. por la "solución de dos estados", esta es la
agenda internacional válida actualmente, éste es el mandato de las naciones del
mundo.
La ONU dice de esta forma, que la creación
del Estado Palestino, es un objetivo necesario para la resolución del conflicto.
La independencia palestina ya fue proclamada y la lectura
del resultado dice que las conversaciones con Israel deben concluir con
resultados positivos y concluyentes para llevarla a cabo.
La última escalada en la zona incrementó el prestigio y la popularidad de Hamas, mientras
que la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas se devaluó. El enfrentamiento entre
los movimientos Hamas y Fatah no ayuda a la causa palestina.
El apoyo
de Francia y la decisión de Alemania de abstenerse en la votación es un cambio
fundamental dadas las limitaciones históricas de ésta para desafiar al gobierno
israelí. El resultado general de la votación en ONU es una gran derrota para
Israel y el punto de mayor aislamiento internacional de éste. Acto seguido, los
retiros temporales para consultas de los embajadores de EEUU, UK y España
siguen marcando una constante en el tema.
Abu Mazen y el liderazgo de Fatah necesitan
algo más que éste éxito coyuntural, necesitan consolidar su imagen como una
alternativa a Hamas.
Pero en esta
última, las cosas no están claras, la votación en la ONU acepta una Palestina
en torno a las líneas de 1967, siendo un reconocimiento implícito y un
compromiso con Israel. El líder político de Hamas en el exilio, Jaled Mashaal, entonces
confirmó que apoya el movimiento.
En Gaza, Ismail Haniyeh, según se informa lo negó y luego lo aceptó.
En Gaza, Ismail Haniyeh, según se informa lo negó y luego lo aceptó.
Tal vez la
línea dura palestina está reconsiderando sus errores de 1947, o no quieren
mostrarse como un frente fracturado en este momento.
Los embajadores fueron convocados como respuesta a la reciente decisión de
Jerusalén de construir 3.000 nuevas viviendas en los asentamientos de
Cisjordania y promover el plan de zonificación para el área E-1, al noreste de
Jerusalén.
El proyecto E-1 está diseñado para
rodear la parte palestina de Jerusalén con asentamientos y barrios israelíes judíos
de manera que impidan permanentemente la división de la ciudad, o cualquier otro
compromiso territorial.
Fatah y Hamas es difícil que se entiendan,
salvo que esta última haga una serie de reevaluaciones que por ahora no parecen
claras.
En las elecciones primarias del Likud, todos
los moderados quedaron fuera de carrera. Junto a la alianza con Lieberman, no
deja opción a que esta formación, sea ahora claramente de extrema derecha y se
proponga evitar la paz y un Estado Palestino por todos los medios posibles.
Netanyahu sabe que es un rehén de los
extremistas y que puede ser desplazado de su liderazgo por Lieberman.
Por ahora
el gobierno tiene previsto adoptar el "Levy Report", que llegó a la
conclusión de que el control de Israel sobre Cisjordania no es una ocupación,
por lo cual, preparar el terreno para la construcción de nuevos asentamientos y
legalizar los existentes, no es raro. No está en la intención de Israel, todo
lo contrario, aceptar el mandato de la ONU. La alianza tácita con Hamas, contra
Abbas es clara y el plan del actual
gobierno israelí es disolver cualquier resto de base física y conceptual de un Estado
Palestino. Esta es la explicación
para entender la deslegitimación del gobierno de los líderes de Fatah.
La separación de Gaza y Cisjordania con el
liderazgo de Hamas es vital para un enfrentamiento con éste y no con los
palestinos en general, al tiempo de diluir el tema del estado de éstos.
Netanyahu optó una
vez más por su supervivencia política, que por la seguridad existencial de
Israel y su lugar honorable entre las naciones. La construcción de viviendas en
la zona E-1 es un desafío fuerte a la
comunidad internacional, es un escupitajo a nuestros socios de siempre y nos
promete un futuro de más enfrentamientos y sangre con quienes lo están buscando.
Debe ser ahora más halcón que los halcones, más intransigente que aquellos más
radicales, Bibi se encerró y nos quiere atar a su destino.
Siempre mostró ser una persona inteligente, pero ahora
muestra en forma muy evidente sus necedades, el sabio las oculta a diferencia del
común de la gente, algo le sucede con su don de populista oportunista pero
lúcido y nos compromete mucho con ello.
*Carlos Braverman (Israel): Politólogo y
Psicólogo, miembro de la Asociación de Derechos Civiles de Israel. Militante
por la coexistencia judeo-árabe y un camino alternativo a la globalización
neo-liberal. Miembro del Partido Meretz (Partido Socialista de Israel - Tel
Aviv). Presidente del Instituto Campos
Abiertos (Investigaciones en Ciencias Políticas).
Derechos reservados: Instituto Campos Israel ISBN963-03- 0316- 2 מסת"ב
Derechos reservados: Instituto Campos Israel ISBN963-03- 0316- 2 מסת"ב
No hay comentarios:
Publicar un comentario